玩攻略 - 狼人殺

　　司法解釋修改前後變化

　　認定「惡意透支」

娛樂城　　原解釋：持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「惡意透支」。

　　修改後解釋：持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，經發卡銀行兩次有效催收后超過三個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「惡意透支」。

　　認定「數額較大」

　　原解釋：惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為「數額較大」；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為「數額巨大」；數額在100萬元以上的，應當認定為「數額特別巨大」。

　　修改後解釋：惡意透支，數額在5萬元以上不滿50萬元的，認定為「數額較大」；數額在50萬元以上不滿500萬元的，認定為「數額巨大」；數額在500萬元以上的，認定為「數額特別巨大」。

　　界定「無效催收」

　　原解釋：無相關條款。

　　修改後解釋：催收同時符合下列條件的，應當認定為本解釋第六條規定的「有效催收」：（一）在透支超過規定限額或者規定期限後進行；（二）催收應當採用能夠確認持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）兩次催收至少間隔三十日；（四）符合催收的有關規定或者約定。」

　　詳見B06-B07·財經放大鏡